in

OpenAI, le créateur de ChatGPT, fait l’objet d’un procès de 3 milliards de dollars pour utilisation abusive présumée de données privées

Share

OpenAI, l’organisation à l’origine du développement de ChatGPT, a fait l’objet d’une action en justice d’un montant de 3 milliards de dollars, car elle est accusée d’avoir récolté illégitimement d’importants volumes de données personnelles pour entraîner ses systèmes d’intelligence artificielle, dans une course à la rentabilité.

L’entreprise, ainsi que son principal soutien, Microsoft, ont été poursuivis mercredi par un groupe de seize plaignants pseudonymes. Ces personnes affirment que les produits d’intelligence artificielle créés par les deux sociétés, basés sur ChatGPT, ont collecté et distribué leurs informations personnelles sans préavis ni consentement.

L’action en justice
La plainte a été déposée auprès d’un tribunal fédéral de San Francisco, en Californie, et affirme que les deux entreprises ont évité les méthodes légales d’acquisition de données, choisissant plutôt de les collecter sans rémunération.

Les plaignants, qui ont choisi de rester anonymes pour éviter d’éventuelles représailles, ne sont identifiés que par leurs initiales et leurs professions ou intérêts. La plainte, préparée par le cabinet d’avocats Clarkson et déposée mercredi, réclame des dommages et intérêts d’un montant potentiel de 3 milliards de dollars. Les plaignants estiment que le nombre de personnes concernées pourrait s’élever à plusieurs millions.

Le document juridique accuse OpenAI d’enfreindre les lois sur la protection de la vie privée en amassant clandestinement 300 milliards de mots sur l’internet, y compris le contenu de livres, d’articles, de sites web et de messages, dont certains contiennent des informations personnelles acquises sans le consentement de l’intéressé. Le document de 157 pages affirme en outre qu’OpenAI aurait dû s’enregistrer en tant que courtier en données conformément à la loi.

La plainte indique que les deux sociétés, par l’intermédiaire de leurs produits d’intelligence artificielle, « collectent, stockent, suivent, partagent et divulguent » les informations personnelles de millions de personnes. Ces données comprendraient des détails sur les produits, des informations sur les comptes, des noms, des coordonnées, des identifiants de connexion, des courriels, des informations de paiement, des enregistrements de transactions, des données de navigation, des informations sur les médias sociaux, des journaux de discussion, des données d’utilisation, des analyses, des cookies, des recherches et d’autres activités en ligne.

Elle met également en garde contre un potentiel « effondrement de la civilisation » en raison de l’énorme volume d’informations collectées, stockées et traitées par ces produits d’intelligence artificielle.

L’OpenAI a développé une série de grands modèles linguistiques générateurs de texte, dont GPT-2, GPT-4 et ChatGPT. Microsoft, grand défenseur de cette technologie, l’a largement intégrée dans ses activités, de Windows à Azure.

Scepticisme à l’égard de l’IA
Bien que la plainte comporte de nombreuses références à des sources médiatiques et universitaires exprimant des préoccupations concernant les modèles d’IA et l’éthique, elle ne mentionne pas de cas précis de préjudice. Les représentants d’OpenAI et de Microsoft n’ont pas encore commenté l’action en justice.

L’IA suscite de plus en plus d’inquiétudes dans le monde entier, notamment en ce qui concerne les atteintes à la vie privée et la diffusion d’informations erronées. Des experts, des entreprises, des organisations et des gouvernements ont pris des mesures pour limiter son utilisation. Parallèlement, le Congrès américain évalue actuellement les risques et les avantages potentiels de la technologie de l’IA.

Au début de l’année, les dirigeants de l’OpenAI ont plaidé en faveur d’une réglementation plus stricte de l’IA « super-intelligente » afin d’éviter une utilisation abusive catastrophique. Ils ont proposé la création d’un organisme similaire à l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) afin d’atténuer le risque de créer par inadvertance une entité potentiellement destructrice.

Share

What do you think?

Written by Eya Rziga

SEO Copywriter 🖋Fashion and Tech Journalist | PR | Content Creator ⌨ | Digital Marketer in permanent beta.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Tyme lève 77,8 millions de dollars pour financer son expansion mondiale

egypte b2b

Comment deux places de marché B2B utilisent la technologie dans la restauration en Égypte