Eya Rziga
L’Afrique du Sud a exprimé sa déception jeudi après que les discussions du Groupe de 20, qu’elle a accueillies sur des questions économiques mondiales, ont conclu sans parvenir à un consensus.
Plusieurs hauts responsables de différents pays étaient absents et les délégués étaient considérablement divisés sur des questions clés telles que le financement climatique.
La réunion de deux jours des ministres des Finances et des gouverneurs des banques centrales du G20, tenue à Cape Town, s’est terminée sans communiqué commun.
Cependant, un « résumé du président » émis par l’hôte a noté que les participants avaient réaffirmé leur engagement à résister au protectionnisme.
Le résumé a également noté que les participants avaient « soutenu un système commercial multilatéral basé sur des règles, non discriminatoire, équitable, ouvert, inclusif, équitable, durable et transparent, » incorporant plusieurs termes que l’administration Trump avait précédemment fermement opposés.
L’Afrique du Sud espérait utiliser le G20 comme une plateforme pour inciter les pays riches à agir davantage sur le changement climatique, à contribuer davantage aux transitions vers l’énergie verte des pays pauvres et à réformer un système financier qui bénéficie aux banques d’investissement tout en désavantageant les débiteurs souverains pauvres.
Cependant, les discussions ont été éclipsées par l’absence de plusieurs chefs financiers clés, notamment des représentants des États-Unis, de la Chine, de l’Inde et du Japon, ainsi que par les réductions d’aide étrangère par des économies majeures telles que les États-Unis et la Grande-Bretagne, sur fond de tensions géopolitiques croissantes.
Le ministre des Finances sud-africain Enoch Godongwana a exprimé son mécontentement, déclarant qu’il n’était « pas heureux » que la réunion du G20 n’ait pas pu produire de communiqué commun. « Je ne vais pas (nommer) de pays spécifique, mais les questions climatiques deviennent un défi pour la première fois, » a-t-il déclaré à Reuters après la publication du résumé du G20.
« Je pense qu’il y a une opinion selon laquelle nous devrions privilégier d’autres questions plutôt que le financement climatique nécessaire, » a remarqué Godongwana.
Lors d’une conférence de presse précédente, il a reconnu des opinions divergentes sur la voie à suivre pour l’action climatique mais a souligné qu’il y avait « un accord général contre le protectionnisme et la fragmentation économique. »
Le gouverneur de la Banque du Japon, Kazuo Ueda, s’exprimant devant des journalistes après la réunion, a déclaré que « la vision globale du G20 était que si des risques à la baisse tels que des tensions géopolitiques et des perturbations des chaînes d’approvisionnement se matérialisaient, cela pourrait entraver l’objectif du G20 d’atteindre une croissance mondiale durable et équilibrée. »
Les pays du G20 représentent 85 % du produit intérieur brut mondial et 75 % du commerce international. Le groupe a été créé en réponse à la crise financière asiatique de 1999 pour renforcer la coopération dans la gestion des chocs économiques transfrontaliers.
Le résumé du président est devenu une caractéristique commune des réunions multilatérales où les participants n’ont pas pu parvenir à un consensus formel.
En ce qui concerne l’économie mondiale, le résumé a souligné que les schémas de croissance variaient d’une économie à l’autre et a mentionné que divers risques et tendances avaient été discutés lors de la réunion.
